РАЗРАБОТКА ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ

Сложные и неоднозначные социально-политические и экономические процессы, происходившие в России в начале 90-х годов прошлого века, открыли принципиально новые возможности для разработки и производства большого количества новых видов оружия. Одним из наиболее ярких проявлений нового времени в оружейной и патронной промышленности стала разработка и организация производства в России газового оружия самообороны, получившего широчайшее распространение в первой половине 90-х годов.

Одной из основных особенностей того времени следует считать правовой вакуум, полное отсутствие нормативно-правовой и нормативно-технической базы, регламентирующей порядок оборота оружия и требования к оружию.

Только спустя несколько лет Верховным Советом РФ будет принят и вступит в силу с 01.01.1994 г. Закон РФ «Об оружии».

В начале 90-х годов прошлого века в России отсутствовало понятие сертификации. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» будет принят Верховным Советом РФ и вступит в силу с 01.07.1993 г.

Другой исключительно важной особенностью разработки газового оружия, во многом определившей общий успех работы, являлась совместная работа оружейников и патронщиков, объединивших свои усилия для создания единого продукта — стрелкового газового комплекса, включающего оружие и патрон.

Разработка газового оружия самообороны началась в конце 1991 года совместными усилиями Ижевского механического завода и только что образованного акционерного общества «Техкрим». Большое внимание разработке газового оружия на всех этапах придавали Генеральный директор Ижевского механического завода Василий Сергеевич Чугуевский и главный инженер Эмиль Хаджиевич Мулюков. Непосредственное руководство разработкой осуществлял главный конструктор завода по оружейному направлению Олег Леонидович Кузьменко.

Учитывая сложность и новизну проводимых работ, я был приглашен для руководства разработкой патронов к газовому оружию. К этому времени за период работы в Ижевском механическом институте мной был накоплен значительный опыт проведения научно-исследовательских работ, связанных с разработкой методов испытаний и проведением испытаний патронов специального назначения.

Первоначально предполагалась разработка газового оружия на базе одной из моделей спортивных или боевых самозарядных пистолетов, производившихся Ижевским механическим заводом. Однако уже в первой половине 1992 года стало очевидно, что обеспечение безотказной работы механизмов перезаряжания самозарядного пистолета при стрельбе малоимпульсными газовыми патронами связано со значительными трудностями и потребует достаточного длительного времени. В этой связи было принято решение ускорить процесс и в качестве первой серийной модели газового оружия использовать револьвер.

Газовый револьвер было решено производить на базе сигнального револьвера РС-22, разработанного конструктором Ижевского механического завода Рашидом Габдулловичем Шигаповым. Сигнальный револьвер РС-22 представлял собой несамовзводный малогабаритный семизарядный револьвер калибра 5,6 мм (калибр .22). Револьвер изначально предназначался для подачи звуковых сигналов во время спортивных соревнований при стрельбе холостыми стартовыми патронами кольцевого воспламенения.

Газовый вариант револьвера, получивший наименование РГ-22, незначительно отличался от сигнального варианта. Доработка свелась к установке в стволе перегородки, исключавшей возможность выстрела патроном с твердым метаемым элементом.

Выбор модели оружия предопределил направление разработки газовых и холостых патронов к газовому оружию на базе стандартной гильзы к патронам калибра 5,6 мм. Использование стандартной гильзы существенно упростило решение вопросов, связанных с приобретением гильзы. В то время гильзы и патроны калибра 5,6-мм производились Климовским штамповочным заводом (КШЗ) и Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры (НЗНВА). Указанные предприятия на многие годы стали партнерами акционерного общества «Техкрим».

Основные проблемы в период разработки газовых патронов возникали в связи с использованием порошкового состава слезоточивого раздражающего действия на основе вещества CS. Работа с веществом CS должна проводиться только в специально оборудованных помещениях, оборудованных изолирующими боксами, с включенной приточно-вытяжной вентиляцией. Все это появилось значительно позже, а в период разработки патронов летом и осенью 1992 года все работы приходилось проводить на открытом воздухе, в противогазах и с использованием простейших приспособлений. Все газовые патроны, необходимые для проведения испытаний, снаряжались и испытывались после окончания рабочего дня на испытательной станции Ижевского механического завода в районе села Завьялово. Многочасовое пребывание в противогазе, последующую неизбежную сильную боль в глазах, слезотечение, жжение кожи лица и прочие симптомы воздействия вещества CS мне приходилось испытывать совместно с опытным стрелком-испытателем Ижевского механического завода Владимиром Георгиевичем Передвигиным, который внес неоценимый личный вклад в разработку газового оружия.

Одной из основных технических проблем, связанных с разработкой газовых патронов, являлась необходимость разделения порохового заряда и порошкового состава раздражающего действия, исключающая их перемешивание в процессе хранения и транспортирования. Указанная проблема была полностью решена путем прессования пороха. Использование запрессованного порохового заряда полностью исключало возможность перемешивания пороха с составом раздражающего действия. Другим важным преимуществом прессованного порохового заряда стало существенное уменьшение объема, занимаемого пороховым зарядом в гильзе. Благодаря освободившемуся объему появилась возможность значительно увеличить массу порошкового состава раздражающего действия, что было особенно важно для патрона такого малого калибра. В газовом патроне удалось разместить 70 мг порошкового состава раздражающего действия, при этом максимальная разрешенная масса вещества CS в патронах производства Германии составляет 80 мг независимо от калибра. Другим важным достоинством разработанных патронов являлось использование мелкодисперсного порошкового состава раздражающего действия, обеспечивающего значительное повышение эффективности воздействия.

Дульце гильзы завальцовывалось звездкой и покрывалось несколькими слоями лака, обеспечивающего герметичность патрона. Одновременно был разработан холостой патрон, содержащий насыпной пороховой заряд. Таким образом, в течение нескольких месяцев была завершена разработка газового и холостого патронов.

Разработка патронов и оружия проводилась на высоком уровне. К разрабатываемому стрелковому комплексу предъявлялись достаточно жесткие требования, заимствованные из требований к боевому оружию. При разработке ставилась задача обеспечения работоспособности стрелкового комплекса в широком диапазоне температур. В помещении испытательной станции была установлена температурная камера, доставленная с основной производственной площадки Ижевского механического завода. Испытания патронов стрельбой проводились после выдержки в барабане револьвера при крайних значениях температурного диапазона эксплуатации.

Организация производства газового оружия и патронов предполагала проведение большого объема медико-биологических и химико-аналитических испытаний. Испытания проводились в специализированных научно-исследовательских институтах Минздрава России в г. Волгограде и в г. Санкт-Петербурге. Проведение испытаний усложнялось отсутствием утвержденных методик и критериев оценки безопасности и эффективности газового оружия самообороны.

После публикации проекта Закона РФ «Об оружии», потребовалось дополнительно проведение травматологических испытаний, подтверждающих невозможность причинения вреда здоровью человека в результате механического воздействия выстрела из газового оружия. Испытания проводились в центральном научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии (ЦИТО) в г. Москве. При проведении испытаний был выявлен вылет частиц несгоревшего пороха при выстреле, способный причинить повреждение органов зрения. Для устранения проблемы потребовался выбор марки пороха, обеспечивающей наиболее полное сгорание при выстреле.

По результатам испытаний мной был разработан комплект конструкторской документации на патроны. Персональные компьютеры в 1992 году еще только начинали появляться, поэтому графические документы приходилось чертить вручную, а текстовые документы печатать на пишущей машинке.

В соответствии с действовавшими в то время правилами, необходимым условием постановки продукции на производство являлись положительные результаты приемочных испытаний, проведенных при участии территориального органа Госстандарта России. Директор Удмуртского центра стандартизации и метрологии Владимир Георгиевич Огородов с большим пониманием относился к нашей работе. По его указанию в подготовке необходимых документов принимал участие один наиболее опытных сотрудников Удмуртского ЦСМ Леонид Михайлович Елховский. Однако взять на себя ответственность и разрешить производство газового оружия и патронов Удмуртский ЦСМ не мог.

В течение некоторого времени все участники событий находились в растерянности. Ситуация разрешилась после выхода Указа Президента РФ «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» от 8 ноября 1992 г. Указ создавал правовую основу для оборота в России газового оружия.

В конце 1992 года во Всероссийском научно-исследовательском институте стандартизации (ВНИИСтандарт) Госстандарта России началось формирование центра сертификации ручного огнестрельного оружия (ГЦС РОО), в дальнейшем преобразованного в Центральный орган по сертификации гражданского и служебного оружия. По просьбе руководства Ижевского механического завода, для подписания протоколов и актов испытаний в г. Ижевск был направлен ответственный сотрудник ВНИИСтандарт Юрий Владимирович Карнаушкин. К моменту его приезда в конце ноября 1992 года все испытания уже были проведены, все документы подготовлены. Работе приемочной комиссии придавалось исключительно важное значение. Главный инженер Ижевского механического завода Эмиль Хаджиевич Мулюков освободил свой кабинет в здании заводоуправления и предоставил его для работы комиссии. Одновременно в приемной главного инженера постоянно находились несколько сотрудников завода, готовые, в случае необходимости, немедленно выполнить любое указание комиссии.

В декабре 1992 года все было готово к началу серийного производства оружия и патронов. Конструкция револьвера РГ-22 перед запуском в серийное производство был упрощена. В частности, был исключен ударник как отдельная деталь и изменена форма курка, выступ которого одновременно выполнял функции ударника. Это изменение не снижало безотказность срабатывания ударного состава патрона благодаря значительному запасу энергии боевой пружины. Кроме того, изящные деревянные щечки рукоятки были заменены на щечки, изготовленные из черного пластика.

Разработка и постановка на производство газового оружия и патронов имели значительный технический и финансовый эффект. Револьверы и патроны продавались в огромных количествах. При сравнительно небольших затратах, связанных с подготовкой и организацией производства, Ижевский механический завод и АО «Техкрим» смогли получить значительные прибыли.

Совместные усилия Ижевских оружейников и патронщиков позволили в короткие сроки разработать и организовать производство принципиального нового для России оружия и патронов, на длительное время опередить всех остальных российских производителей оружия и патронов и упрочить славу города Ижевска как оружейной столицы России. Кроме того, разработка газового оружия в Ижевске послужила мощным толчком для всей отечественной оружейной промышленности и положила начало разработке и производству новых для России видов оружия и типов патронов, а также появлению большого количества новых производителей оружия и патронов.

Интерес к газовому оружию самообороны в начале 90-х годов прошлого века был огромен. Совместными усилиями Ижевского механического завода и АО «Техкрим» были решены не только важные технические и производственные задачи. Можно с уверенностью утверждать о высокой социальной значимости разработки газового оружия. Впервые за многие десятилетия население получило возможность приобретать доступное и достаточно эффективное оружие самообороны. При этом необходимо учитывать, что до вступления в силу 01.07.1996 г. Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, газовое оружие было единственным видом оружия самообороны, разрешенным в России.

Сразу после завершения работ по разработке и постановке на производство револьверного стрелкового комплекса, была продолжена разработка пистолетных самозарядных стрелковых комплексов калибра 7,62-мм. Разрабатываемые патроны предназначались для использования удлиненной гильзы к 5,45-мм патрону МПЦ производства Тульского патронного завода (ТПЗ). Стрелковые комплексы разрабатывались на базе спортивного пистолета МЦМК, переделанного для стрельбы патронами центрального боя, и на базе армейского пистолета ПСМ. Доработка пистолетов проводилась начальником пистолетного бюро Борисом Михайловичем Плецким и конструктором Владимиром Александровичем Ярыгиным. Для обеспечения работы механизма перезаряжания при стрельбе малоимпульными газовыми патронами, в ствол пистолета устанавливалась втулка с центральным отверстием небольшого диаметра. Это простое техническое решение, найденное конструкторами Ижевского механического завода, позволило обеспечить работу механизмов перезаряжания пистолетов со сравнительно тяжелыми для газового оружия затворами и возвратными пружинами высокой жесткости. Разработка и подготовка серийного производства газовых пистолетов и патронов калибра 7,62-мм были завершены в конце 1993 года.

Важным событием явилась разработка в 1995 году газового пистолета на базе пистолета Макарова. Доработка пистолета Макарова заняла достаточно много времени в связи с необходимостью облегчения затвора, ослабления возвратной пружины и внесения в конструкцию других изменений, обеспечивающих безотказную работу механизма перезаряжания при стрельбе малоимпульсными патронами.

Во второй половине 90-х годов в АО «Техкрим» были завершены разработка и постановка на производство всех существующих в России калибров газовых и холостых патронов 5,6-мм; 7,62-мм; 8-мм; 9-мм РА; 380 R/ 9 мм R.

Газовое оружие и патроны, произведенные в г. Ижевске, в течение короткого времени завоевали высокую популярность на всей территории России и существенно снизили интерес населения к газовому оружию и патронам зарубежного производства. Важными преимуществами газового оружия производства Ижевского механического завода были высокая надежность при сравнительно низкой цене. Газовые патроны производства АО «Техкрим» при низкой цене обеспечивали более высокую эффективность воздействия по сравнению с газовыми патронами зарубежного производства. Очевидные преимущества отечественного газового оружия и патронов не позволили полностью вытеснить импорт, но существенно сократили его объем. Можно с уверенностью утверждать, что в первой половине 90-х годов прошлого века отечественное газовое оружие обладало высокой конкурентоспособностью без каких-либо протекционистских мер со стороны Правительства РФ.

Деятельность АО «Техкрим» в области разработки газового оружия и патронов заслужила признание оружейного сообщества России. В 1993 году Госстандарт России предложил АО «Техкрим» разработать государственные стандарты, устанавливающие требования безопасности к газовому оружию и патронам для целей сертификации. Все понимали, что дальнейшее распространение газового оружия в России невозможно без разработки нормативно-технических документов, регламентирующих требования безопасности. Под моим руководством и при участии конструктора АО «Техкрим» Ивана Олеговича Медведева и сотрудника Удмуртского ЦСМ Леонида Михайловича Елховского были разработаны, а после соответствующих согласительных процедур утверждены и введены в 1995 году в действие государственные стандарты ГОСТ Р 50741-95, ГОСТ Р 50742-95 и ГОСТ Р 50743-95. В 1998 году под моим руководством были разработаны и внесены в стандарты изменения, учитывающие опыт применения стандартов, новые требования Федерального Закона «Об оружии», а также присоединение России к Постоянной Международной Комиссии Брюссельской конвенции. За прошедший период все газовое оружие в России, как отечественного, так и зарубежного производства, сертифицировалось на соответствие требованиям разработанных государственных стандартов.

Высокий технический уровень разработки патронов к газовому оружию подтверждается полученными патентами на изобретения №№ 2045740, 2089831, 2149346, 2150661 и свидетельствами на полезную модель №№ 2300, 2869.

Наибольший личный вклад в разработку газового оружия и патронов внесли сотрудники Ижевского механического завода:

  • главный конструктор Олег Леонидович Кузьменко;
  • заместитель главного конструктора Александр Ушерович Дорф;
  • начальник конструкторского бюро Владимир Петрович Буданов;
  • начальник пистолетного бюро Борис Михайлович Плецкий;
  • конструктор Рашид Габдуллович Шигапов;
  • конструктор Владимир Александрович Ярыгин,

а также сотрудники АО «Техкрим»:

  • конструктор Иван Олегович Медведев;
  • конструктор Михаил Александрович Кащеев.

Особая роль в разработке газового оружия принадлежит стрелку-испытателю Владимиру Георгиевичу Передвигину.

На момент написания этих строк прошло уже около 22 лет со времени начала разработки газового оружия. При подготовке этого материала я с благодарностью вспоминал моих коллег и товарищей, с которыми я работал в течение многих лет и многих из которых уже нет в живых.

РАЗРАБОТКА ГАЗОВЫХ БАЛЛОНЧИКОВ

Сложные и неоднозначные социально-политические и экономиче­ские процессы, происходившие в России в начале 90-х годов прошлого века, открыли принципиально новые возможности для разработки и про­изводства большого количества новых видов оружия. Одним из наибо­лее ярких проявлений нового времени стала разработка и организация производства в России газовых баллончиков как наиболее массового и наиболее доступного оружия самообороны гражданского населения.

Как уже указывалось в статье «Разработка газового оружия», одной из основных особенностей того времени следует считать правовой вакуум, полное отсутствие нормативно-правовой и норма­тивно-технической базы, регламентирующей порядок оборота оружия и требования к оружию.

Только спустя несколько лет Верховным Советом РФ будет принят и вступит в силу с 01.01.1994 г. Закон РФ «Об оружии».

В начале 90-х годов прошлого века в России отсутствовало поня­тие сертификации. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» будет принят Верховным Советом РФ и вступит в силу с 01.07.1993 г.

Отсутствие нормативно-правовой и нормативно-технической базы не позволяло ответить на вопрос о принадлежности газовых баллончиков к оружию и правилам продажи газовых баллончиков. При этом в российских магазинах, начиная с магазинов Москвы, стали появляться газовые баллончики зарубежного производства, в первую очередь, газовые баллончики, произведенные в Германии.

Организация производства газовых баллончиков отечественного производства была призвана решить важную социальную задачу обеспечения населения дешевым, надежным, компактным, эффективным и безопасным оружием самообороны, что было особенно важно в условиях всплеска уличной преступности, наблюдавшегося в первой половине 90-х годов прошлого века.

Разработка газовых баллончиков началась в конце 1991 года в только что образованном акционерном обществе «Техкрим». Организация производства газовых баллончиков включала в себя решение трех основных задач, включающих разработку конструктивных решений, объединяющих корпус баллона, клапан, распылительную головку и защитный колпачок; разработку рецептуры жидкого состава; выбор слезоточивого раздражающего вещества, массы и концентрации слезоточивого раздражающего вещества, обеспечивающего эффективность и безопасность газового баллончика.

В начале 90-х годов прошлого века российские производители вынуждены были использовать материалы и комплектующие изделия только отечественного производства и производства республик бывшего СССР, сохранивших экономические связи с Россией. Очень скоро выяснилось, что номенклатура комплектующих изделий для аэрозольных устройств, производившаяся в бывшем СССР, чрезвычайно ограничена и малопригодна для производства газовых баллончиков. В первую очередь, проблемы касались аэрозольных клапанов. Одной из особенностей газовых баллончиков является необходимость использования аэрозольных клапанов, обеспечивающих большой расход содержимого. В бывшем СССР производились только аэрозольные клапаны для бытовых аэрозолей и лекарственных препаратов в аэрозольной упаковке, обеспечивающие низкий расход содержимого аэрозольных устройств и малопригодные для использования в составе газовых баллончиков.

Для производства малогабаритных газовых баллончиков использовались алюминиевые баллоны диаметром 25 мм и высотой 72 мм, используемые для производства лекарственных препаратов в аэрозольной упаковке. Для производства газовых баллончиков среднего размера использовались алюминиевые баллоны диаметром 35 мм и высотой 75 мм.

Аэрозольные клапаны для малогабаритных газовых баллончиков типоразмера 20 мм производились только на Украине. Их доставка в Россию была сопряжена с множеством проблем, нараставших год от года. Аэрозольные клапаны для газовых баллончиков среднего размера типоразмера 1 дюйм производились в России, но были технически не совершенны и не способны обеспечить необходимый расход содержимого аэрозольного устройства.

Производство аэрозольных баллонов и клапанов в России в 90-х годах прошлого века непрерывно снижалось. Массовый ввоз дешевых и качественных аэрозольных устройств зарубежного производства привел к потере мотивации отечественных производителей и сворачиванию производства, сопровождавшемуся постоянным ростом цен и снижением качества.

Следствием указанных явлений стали проблемы производства газовых баллончиков, связанные с невозможностью достижения требуемых технических характеристик и утечками содержимого. Низкое качество аэрозольных баллонов и аэрозольных клапанов, несоответствие уплотнительных элементов клапанов химическому составу содержимого аэрозольных устройств приводило к снижению качества газовых баллончиков. В середине 90-х годов прошлого века АО «Техкрим» вынуждено было организовать собственное производство деталей и сборку аэрозольных клапанов, обеспечивающих требуемые технические характеристики газовых баллончиков, однако недостаточная точность деталей клапанов и значительные затраты не позволили полностью решить существующие проблемы. Стало очевидно, что точность оборудования и технологии производства на предприятиях Удмуртской Республики не позволяют достичь необходимой точности деталей клапанов, а сравнительно низкие объемы производства не позволяют достичь приемлемых цен.

Острота проблем, возникших к концу 90-х годов прошлого века, требовала принятия радикальных решений. Результатом таких решений стало приобретение аэрозольных баллонов и клапанов зарубежного производства. Поставка высококачественных и достаточно дешевых аэрозольных баллонов и клапанов европейского производства позволила мгновенно решить все проблемы качества газовых баллончиков и столь же мгновенно обеспечить требуемые технические характеристики благодаря неограниченным возможностям выбора клапанов с необходимыми параметрами.

Выбор рецептуры жидкого состава газовых баллончиков должен обеспечивать безопасность и эффективность воздействия, а также стабильность химического става содержимого газового баллончика в условиях многолетнего хранения и ношения в сумках и карманах верхней одежды в широком диапазоне температур, характерном для климатических условий России. Уже в начале 90-х годов была найдена рецептура жидкого состава, отвечающая всем необходимым требованиям, содержащая изопропиловый спирт, этилацетат и этиленгликоль. Этилацетат в жидком составе играет роль технологической добавки, обеспечивающей изготовление жидкого состава, содержащего слезоточивое раздражающее вещество CS, отличающееся ограниченной растворимостью в органических растворителях. Этиленгликоль, отличающийся высокой температурой кипения и повышенной вязкостью, увеличивает продолжительность воздействия слезоточивого раздражающего вещества. Использованная рецептура обладает высокой универсальностью и возможностью использования со всеми разрешенными слезоточивыми раздражающими веществами и их смесями.

Одним из наиболее важных вопросов, определяющих эффективность и безопасность газовых баллончиков, является выбор слезоточивого раздражающего вещества, а также содержания и концентрации слезоточивого раздражающего вещества в газовом баллончике.

Выбор слезоточивого раздражающего вещества в сочетании с другими параметрами должен обеспечивать эффективность газового баллончика, основной характеристикой которой является время потери способности человека к активным действиям при воздействии жидкого аэрозоля. Одновременно выбор слезоточивого раздражающего вещества в сочетании с другими параметрами должен обеспечивать безопасность газового баллончика, исключающую возможность причинения вреда здоровью человека и стойкой утраты трудоспособности при однократном воздействии.

Производство газовых баллончиков в АО «Техкрим» начиналось с использования слезоточивого раздражающего вещества хлорацетофенон (вещество CN), применявшегося в принятых на вооружение МВД России аэрозольных распылителях «Черемуха». Вещество CN обладает ярко выраженным слезоточивым действием. Попадание жидкого аэрозоля вещества CN в глаза мгновенно вызывает блефароспазм, боль в глазах, обильное слезотечение. Симптомы воздействия вещества CN могут продолжаться, в зависимости от интенсивности воздействия, от 5 до 15 минут.

Однако очень скоро подтвердился известный недостаток вещества CN, связанный с его высокой аллергенностью. Сборщики газовых баллончиков, пренебрегающие нормами охраны труда и не желающие пользоваться защитными перчатками, жаловались на многочисленные аллергические проявления и ухудшение общего состояния здоровья, вызванные воздействием вещества CN на незащищенную кожу рук.

В дальнейшем предпринимались попытки использования в газовых баллончиках слезоточивого раздражающего вещества морфолид пеларгоновой кислоты (МПК), опытное производство которого было организовано на Украине по результатам медико-биологических исследований, проводившихся в киевском научно-исследовательском институте фармакологии и токсикологии (КНИИФТ) под руководством известного советского и украинского токсиколога Николая Антоновича Мохорта.

Ситуация полностью изменилась после опубликования Закона «Об оружии» от 20 мая 1993 г. N 4992-1. В соответствии с требованиями Закона «Об оружии», газовое оружие самообороны должно снаряжаться слезоточивыми раздражающими веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации. Опубликование Закона совпало по времени с разработкой в АО «Техкрим» проекта государственного стандарта, устанавливающего требования к средствам самообороны в аэрозольной упаковке. В разрабатываемом стандарте необходимо было сформировать перечень слезоточивых раздражающих веществ, их предельные содержания и концентрации в газовых баллончиках. При этом предполагалось, что согласование государственного стандарта и будет являться разрешением Министерства здравоохранения, указанным в Законе «Об оружии».

При разработке проекта государственного стандарта в АО «Техкрим» считалась очевидной возможность использования слезоточивых раздражающих веществ CN и CS. Уверенность в возможности использования указанных веществ основывалась на их широком использовании за рубежом, а также наличии в продаже газовых баллончиков зарубежного производства, снаряженных веществами CN и CS. Кроме того, предполагалась возможность использования слезоточивого раздражающего вещества CR. Необходимо иметь в виду, что указанные слезоточивые раздражающие вещества представляют собой отравляющие вещества раздражающего действия (полицейские отравляющие вещества). В бывшем СССР, как и в большинстве развитых стран, в определенный исторический период рассматривалась возможность боевого применения отравляющих веществ раздражающего действия. В связи с производством отравляющих веществ раздражающего действия и изделий на их основе, в бывшем СССР были проведены необходимые медико-биологические исследования и установлены санитарно-гигиенические требования и нормативы. Наличие этих данных создавало предпосылки для разрешения производства газового оружия самообороны на основе веществ CN, CS, CR. Соответственно, отсутствие результатов медико-биологических исследований, санитарно-гигиенических требований и нормативов являлось препятствием для использования в газовом оружии других слезоточивых раздражающих веществ.

Определение максимального содержания слезоточивых раздражающих веществ CN и CS проводилось по результатам химико-аналитических испытаний содержимого газовых баллончиков зарубежного производства, а также в результате изучения информации, размещенной на газовых баллончиках. Проведенный анализ показал, что, несмотря на громкие названия и наличие огромного количества нулей в обозначениях моделей, все газовые баллончики, производимые в европейских странах, и в первую очередь, в Германии, содержат 80 мг веществ CN или CS.

Руководство медико-биологическими и химико-аналитическими исследованиями, связанными с газовым оружием, было возложено на Федеральное управление медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (в настоящее время — Федеральное медико-биологическое агентство России). После проведенных консультаций выяснилось, что Министерство здравоохранения готово разрешить использование в газовых баллончиках слезоточивых раздражающих веществ CN, CS и CR на основе проведенных в бывшем СССР медико-биологических исследований и установленных санитарно-гигиенических требований и нормативов. По аналогии с газовыми баллончиками зарубежного производства было согласовано максимальное содержание веществ CN и CS 80 мг. При этом максимальное содержание вещества CR было установлено 20 мг в связи с недостаточным объемом медико-биологических исследований и широко распространенным мнением о высокой эффективности вещества CR, превышающей эффективность веществ CN и CS в 5 раз. Кроме того, Министерство здравоохранения потребовало проведения химико-аналитических и медико-биологических испытаний каждой модели газовых баллончиков в подведомственных научно-исследовательских институтах.

В подчинении Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации находилось два токсикологических научно-исследовательских института, располагавших необходимым потенциалом для проведения химико-аналитических и медико-биологических исследований газового оружия: волгоградский научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии (НИИГТП) и научно-исследовательский институт гигиены, профпатологии и экологии человека (НИИГПЭЧ), находящийся в Ленинградской области.

С учетом всех действовавших обстоятельств была очевидна необходимость использования в газовых баллончиках слезоточивого раздражающего вещества CS, сочетающего высокую эффективность и безопасность. Вещество CS обладает ярко выраженным слезоточивым действием и раздражающим действием на кожу лица. Попадание жидкого аэрозоля вещества CS в глаза мгновенно вызывает блефароспазм, боль в глазах, обильное слезотечение. Попадание жидкого аэрозоля вещества CS на кожу лица вызывает сильное жжение и боль. Симптомы воздействия вещества CS могут продолжаться, в зависимости от интенсивности воздействия, от 5 до 30 минут. Важно отметить, что раздражающее действие вещества CS, так же как других слезоточивых раздражающих веществ, не является химическим ожогом, несмотря на схожесть симптомов, и не вызывает повреждения кожи. Раздражающее действие вещества CS связано только с воздействием на чувствительные нервные окончания.

По рекомендации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем, испытания газовых баллончиков производства АО «Техкрим» в 1992─1994 годах проводились в НИИГТП под руководством известного советского и российского токсиколога Натальи Ивановны Калининой. Проведенные исследования газовых баллончиков и других видов газового оружия позволили приобрести исключительно важный опыт. Результаты медико-биологических исследований позволили установить зависимости между концентрацией вещества CS и раздражающим действием на органы зрения, органы дыхания и незащищенную кожу подопытных животных, сформировать представления о путях повышения эффективности газовых баллончиков, определить диапазоны безопасных и эффективных концентраций вещества CS в форме жидкого аэрозоля.

По результатам медико-биологических исследований, проведенных в НИИГТП, в первой половине 90-х годов прошлого века в АО «Техкрим» впервые в отечественной практике было организовано производство малогабаритных газовых баллончиков «Кобра-250» и «Кобра-500» объемом 25 мл, содержащих 25 и 50 мг вещества CS соответственно. В скором времени было организовано производство газовых баллончиков «Кобра-501», «Кобра-502», «Кобра-801» и «Кобра-802» объемом 65 мл и 100 мл, содержащих 50 и 80 мг вещества CS.

Газовые баллончики пользовались большим спросом. Технические характеристики газовых баллончиков производства АО «Техкрим» не уступали характеристикам газовых баллончиков зарубежного производства, но выгодно отличались низкой ценой. В течение достаточно короткого времени газовые баллончики производства АО «Техкрим» вытеснили из продажи газовые баллончики зарубежного производства и их ввоз в Россию практически полностью прекратился.

Одновременно с производством гражданского газового оружия самообороны, в АО «Техкрим» было организовано производство аэрозольных распылителей «Сирень-10» и «Сирень-10М», принятых в 1996 году на вооружение МВД России. Аэрозольные распылители отличались повышенным содержанием вещества CS и, соответственно, повышенной эффективностью.

Важным этапом становления производства газовых баллончиков стала разработка в АО «Техкрим» и утверждение в 1995 году государственного стандарта ГОСТ Р 50743-95 «Средства самообороны в аэрозольной упаковке и механические распылители. Требования безопасности. Виды и методы контроля при сертификационных испытаниях на безопасность». В разработанном стандарте был обобщен весь накопленный к тому времени опыт разработки, испытаний, сертификации и производства газовых баллончиков.

К сожалению, возможности для плодотворного и многообещающего сотрудничества с НИИГТП были исчерпаны после ухода из института ряда ведущих сотрудников. В 1995 году АО «Техкрим» вынуждено было прекратить все работы с НИИГТП и продолжить их с институтом токсикологии, находящимся в г. Санкт-Петербурге, под руководством известного советского и российского токсиколога Леонида Анатольевича Муковского. В дальнейшем в институте токсикологии была организована аккредитованная испытательная лаборатория газового оружия, взявшая на себя проведение всех видов медико-биологических и химико-аналитических испытаний газового оружия в России.

Уже в середине 90-х годов прошлого века в АО «Техкрим» начали рассматриваться возможности расширения номенклатуры производимых газовых баллончиков за счет использования перспективных слезоточивых раздражающих веществ и их смесей. В первую очередь, рассматривалась возможность возобновления на новой основе производства газовых баллончиков, снаряженных высокоэффективным слезоточивым раздражающим веществом морфолид пеларгоновой кислоты (МПК), сочетающим высокую эффективность и безопасность. Вещество МПК обладает ярко выраженным раздражающим действием на органы дыхания, слезоточивым действием и раздражающим действием на незащищенную кожу. Воздействие на органы дыхания вызывает урежение дыхания и кашель, сопровождающиеся чувством паники и страха. Попадание жидкого аэрозоля вещества МПК в глаза вызывает боль в глазах и слезотечение, возникающие через 5─10 секунд после воздействия. Попадание жидкого аэрозоля вещества МПК на незащищенную кожу вызывает сильное жжение и боль, возникающие через 1─2 минуты и продолжающиеся 10─30 минут. Важным достоинством вещества МПК является отпугивающее воздействие на животных с тонким обонянием, в первую очередь, собак.

Организация производства газовых баллончиков, снаряженных веществом МПК, рассматривалась системно и включала в себя организацию производства вещества МПК в России, проведение медико-биологических исследований вещества МПК, разработку и утверждение санитарно-гигиенических нормативов, проведение медико-биологических исследований газовых баллончиков, согласование с Министерством здравоохранения и внесение соответствующих изменений в ГОСТ Р 50743-95.

В течение короткого времени все поставленные задачи были выполнены. Медико-биологические исследования морфолида пеларгоновой кислоты проводились в НИИГПЭЧ под руководством известного токсиколога Андрея Станиславовича Радилова. В результате проведенных работ была разработана техническая документация на морфолид пеларгоновой кислоты в виде товарного продукта, предназначенного для снаряжения газового оружия, определен состав и допустимое содержание примесей, установлены временные санитарно-гигиенические нормативы.

В ходе медико-биологических исследований, направленных на определение максимального содержания вещества МПК в газовом баллончике, была установлена значительно более низкая эффективность вещества МПК по сравнению с веществом CS, необходимость многократного увеличения содержания вещества МПК по сравнению с содержанием вещества CS, и принято решение о целесообразности производства как газовых баллончиков, содержащих вещество МПК, так и газовых баллончиков, содержащих смесь веществ CS и МПК. Проведенные медико-биологические исследования показали существенно более высокую эффективность газовых баллончиков, содержащих смесь веществ CS и МПК. Высокая эффективность смесевых газовых баллончиков обусловлена потенцирующим эффектом, возникающим в результате одновременного воздействия вещества МПК, вызывающего преимущественно раздражение органов дыхания, и вещества CS, вызывающего преимущественно раздражение органов зрения.

В 1997 году впервые в отечественной и международной практике началось производство газовых баллончиков «Скорпион-5800», «Скорпион-5801» и «Скорпион-5802», содержащих 80 мг вещества CS и 500 мг вещества МПК. В дальнейшем в АО «Техкрим» было организовано производство широкой гаммы газовых баллончиков, содержащих смесь веществ CS и МПК, включая такие легендарные бренды, как «Коктейль Молотова», «Оружие пролетариата» и «Высшая мера». Кроме того, для нужд государственных военизированных организаций были разработаны высокоэффективные аэрозольные распылители «Резеда-10», «Резеда-10М», «Зверобой-10» и «Зверобой-10М». При разработке аэрозольных распылителей для государственных военизированных организаций АО «Техкрим» руководствовалось принципом эффективной и безопасной концентрации слезоточивых раздражающих веществ в жидком составе.

Аэрозольные распылители были приняты на вооружение МВД России, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и поставлялись по государственному оборонному заказу. Важно отметить, что аэрозольные распылители для государственных военизированных организаций производились в России только в АО «Техкрим». Другие производители не смогли разработать аэрозольные устройства, удовлетворяющие требованиям силовых структур.

В 1998 году были внесены изменения в государственный стандарт ГОСТ Р 50743-95 «Средства самообороны в аэрозольной упаковке и механические распылители. Требования безопасности. Виды и методы контроля при сертификационных испытаниях на безопасность». Изменения, вносимые АО «Техкрим» в государственный стандарт, учитывали требования Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также обобщали накопленный опыт разработки, испытаний, сертификации и производства газовых баллончиков. Наибольшее значение имели изменения, относящиеся к перечню слезоточивых раздражающих веществ и максимальной массе слезоточивых раздражающих веществ в газовых баллончиках. Перечень слезоточивых раздражающих веществ пополнился веществами морфолид пеларгоновой кислоты с максимальной массой 1000 мг и олерезин капсикум с максимальной массой 1000 мг. Кроме того, по результатам проведенных медико-биологических исследований, масса вещества CN была увеличена до 100 мг, а масса вещества CS была увеличена до 150 мг.

В конце 90-х годов прошлого века в АО «Техкрим» продолжали рассматриваться возможности дальнейшего расширения номенклатуры производимых газовых баллончиков за счет использования перспективных слезоточивых раздражающих веществ и их смесей. В этот период начались работы, направленные на использование слезоточивого раздражающего вещества CR. Несмотря на наличие результатов медико-биологических исследований вещества CR, проведенных в бывшем СССР, информация о свойствах вещества CR в форме жидкого аэрозоля была крайне ограниченной. Использованию вещества CR препятствовали полное отсутствие запасов готового вещества, а также сложность и дороговизна синтеза. Для проведения работ АО «Техкрим» организовало синтез вещества CR в количествах, необходимых для проведения медико-биологических исследований газовых баллончиков. Проведенные исследования выявили существенные особенности воздействия вещества CR на человека в форме жидкого аэрозоля. Важным выводом стало существенно более низкая эффективность вещества CR по сравнению с данными, указанными в литературе. Проведенные исследования свидетельствовали о том, что эффективность вещества CR превышает эффективность вещества CS не более чем в 2,0─2,5 раза, а не в 5 раз, как это принято было считать. Кроме того, была установлена сравнительно низкая эффективность воздействия вещества CR на органы зрения при высокой эффективности воздействия на органы дыхания и чрезвычайно высокой эффективности воздействия на кожу и слизистые оболочки. Воздействие вещества CR на органы дыхания вызывает урежение дыхания и кашель, сопровождающиеся чувством паники и страха. Попадание вещества CR в глаза вызывает боль в глазах и слезотечение. Попадание жидкого аэрозоля вещества CR на любой участок незащищенной кожи вызывает непереносимые жжение и боль, возникающие через 1─2 минуты и продолжающиеся 15─60 минут, при этом смачивание пораженного участка кожи в течение суток после воздействия вызывает повторные симптомы раздражающего действия.

Принципиально важным выводом по результатам проведенных медико-биологических исследований газовых баллончиков, снаряженных веществом CR, была ничтожно малая разрешенная масса 20 мг. Указанное количество вещества CR в газовом баллончике не способно обеспечить эффективность в чистом виде и не способно повысить эффективность в смеси с другими слезоточивыми раздражающими веществами. По результатам проведенных медико-биологических исследований было получено согласие Минздрава РФ на увеличение содержания вещества CR в газовом баллончике до 60 мг.

Понадобилось достаточно длительное время для организации производства вещества CR и согласования возможности увеличения максимальной массы вещества CR в газовых баллончиках. В 2004 году впервые в отечественной и международной практике началось производство газовых баллончиков «Русская защита», содержащих 60 мг вещества CR и 1000 мг вещества МПК.

В 2004 году в АО «Техкрим» была завершена разработка аэрозольного распылителя большого объема для государственных военизированных организаций «Зверобой-10Б», предназначенного для разгона групповых и массовых беспорядков. Распылитель снабжен рукояткой для удобства удерживания и управления, а также оригинальным автоматическим предохранителем, исключающим возможность случайного срабатывания при транспортировании, ударах и падениях. Аэрозольный распылитель «Зверобой-10Б» дополнил модельный ряд аэрозольных распылителей и стал важным дополнением в оснащении сил охраны правопорядка.

Начиная со второй половины 90-х годов прошлого века в России началось производство газовых баллончиков, снаряженных слезоточивым раздражающим веществом олеорезин капсикум (ОС), представляющим собой натуральный перцовый экстракт, используемый в пищевой промышленности. Достоинством вещества ОС являлась сравнительно низкая стоимость и высокая доступность. Вещество ОС ввозилось в качестве пищевой добавки в основном из Индии, причем в Россию ввозилось дешевое вещество ОС с низким содержанием основных капсаициноидов и, соответственно, низким раздражающим действием, малопригодное для использования в газовом оружии. Необходимо иметь в виду, что сравнительно низкая эффективность вещества ОС может компенсироваться только за счет использования дорогостоящего вещества ОС с содержанием основных капсаициноидов не менее 10 %, наилучшие результаты достигаются при использовании вещества ОС с содержанием основных капсаициноидов 20 %. При этом в пищевой промышленности, как правило, используется вещество ОС с содержанием основных капсаициноидов, не превышающим 6,6 %, при этом используется также вещество ОС с содержанием основных капсаициноидов менее 1 %.

Симптомы воздействия вещества ОС с содержанием основных капсаициноидов 10─20 % не отличаются от симптомов воздействия вещества МПК. В 2007 году в АО «Техкрим» началось производство газовых баллончиков «Жгучий перчик», содержащих вещество ОС, и газовых баллончиков «Перцовка», содержащих смесь веществ CS и ОС. Кроме того, в 2008 году в АО «Техкрим» началось производство струйного газового баллончика «Перцовый струй», снаряженного веществом ОС, обеспечивающего выход содержимого в форме узкой струи жидкости и снабженного светодиодным фонариком для эффективного использования в темноте.

Таким образом, в период с начала 90-х годов прошлого века и до второй половины 2000-х годов в АО «Техкрим» была проведена огромная работа, направленная на системное решение всего комплекса задач по разработке, испытаниям, сертификации и постановке на производство самой широкой номенклатуры аэрозольных устройств, включающих газовые баллончики, предназначенные для использования в качестве гражданского газового оружия самообороны, и аэрозольные распылители, предназначенные для использования в государственных военизированных организациях. При проведении работ была создана нормативно-техническая база, определяющая требования безопасности к гражданскому газовому оружию и методы подтверждения соответствия требованиям безопасности. Проведенные медико-биологические исследования в научно-исследовательских институтах Минзрава РФ позволили получить данные, необходимые для оборота в России газовых баллончиков, снаряженных эффективными и безопасными слезоточивыми раздражающими веществами CN, CS, CR, олеорезин капсикум и морфолид пеларгоновой кислоты. В результате проведенных работ была решена важная социальная задача обеспечения населения Российской Федерации эффективным и доступным оружием самообороны. Кроме того, государственные военизированные организации Российской Федерации получили на вооружение эффективные и безопасные аэрозольные распылители, без которых сейчас уже невозможно представить себе деятельность по охране общественного порядка, защите объектов и решению специальных задач.

Высокий технический уровень разработки газовых баллончиков и аэрозольных распылителей подтверждается полученными патентами на изобретения №№ 2069487, 2093276, 2157359, 2161768, 2349865, 2383848, 2407729 и свидетельством на полезную модель № 2025.

Наибольший личный вклад в разработку газовых баллончиков внесли автор этих строк и конструкторы АО «Техкрим» Иван Олегович Медведев и Михаил Александрович Кащеев.

РАЗРАБОТКА ТРАВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

В начале 2000-х годов в обществе отчетливо сформировался запрос на оружие самообороны с эффективностью воздействия, значительно превышающей эффективность воздействия газового оружия. При определенных условиях этот запрос трансформировался в разрешение оборота огнестрельного оружия для целей самообороны. С подобными заявлениями выступали руководители ряда общественных организаций, а также ряд известных политиков, в том числе с трибуны высших органов государственной власти. В сети интернет и в средствах массовой информации появился целый ряд материалов, обосновывающих возможность оборота огнестрельного оружия самообороны для неограниченного или ограниченного числа граждан, в первую очередь, бывших и действующих военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций. При этом приводились различного рода статистические данные, подтверждающие низкий уровень преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, в целом ряде стран с разрешенным оборотом огнестрельного оружия. Несмотря на очевидную необъективность и тенденциозность указанных публикаций, все это создавало атмосферу, способствующую разрешению оборота огнестрельного нелетального оружия самообороны с эффективностью воздействия, уступающей эффективности воздействия служебного и боевого оружия.

С учетом накопленного мирового опыта было очевидно, что таким оружием самообороны может быть только огнестрельное травматическое оружие с ограниченной энергией метаемого элемента. Такое оружие граждане имели возможность приобрести и в России. В продаже был широко представлен оригинальный бесствольный пистолет «Оса» с патронами травматического действия. Кроме того, ЗАО «Техкрим» и другие производители предлагали патроны травматического действия, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных ружей. Однако интерес потребителей к пистолету «Оса» уже был в значительной мере утрачен, а стрельба травматическими патронами из гладкоствольных ружей представляет собой совершенно иной характер самообороны.

Необходимо отметить, что накопленная к тому времени практика применения пистолета «Оса» подтвердила наличие целого ряда известных и вполне ожидаемых проблем, основной из которых была невозможность определения эффективной и одновременно безопасной энергии пули для различных условий применения. При высокой энергии пули, стрельба с близкого расстояния в человека, не защищенного верхней одеждой, с высокой вероятностью могла повлечь проникающее огнестрельное ранение, сопоставимое с ранением при стрельбе из боевого огнестрельного оружия, вред здоровью, опасный для жизни, а также летальный исход. При такой же энергии пули, стрельба с расстояния нескольких метров в человека в зимней одежде во многих случаях не обеспечивала необходимую эффективность воздействия. Особенности конструкции травматических патронов к пистолету «Оса» в сочетании с высокой разрешенной энергией пули делали применение пистолета исключительно опасным. В криминальных сводках из различных регионов страны часто появлялась информация о фактах применения пистолета «Оса», повлекшего тяжкий вред здоровью и гибель людей. Практика применения пистолета «Оса» свидетельствовала о его высокой опасности и несоответствии требованию нелетальности.

Практика применения пистолета «Оса» высветила также проблему несовершенства методики и необъективности результатов медико-биологических испытаний травматического оружия в уполномоченной организации Министерства здравоохранения. Разрешенная энергия пули пистолета «Оса» несколько раз пересматривалась, но всегда оставалась выше безопасных значений. Министерство здравоохранения заняло непоследовательную и противоречивую позицию в вопросе ограничения энергии пистолета «Оса». Приводимые доводы о том, что энергия пули пистолета «Оса» составляет более 30 % энергии пули пистолета Макарова и лишь незначительно уступает энергии пули пистолета ПСМ не дали никакого результата. Точно также не дали никакого результата ссылки на зарубежные источники, устанавливающие безопасную энергию пули в диапазоне от 20 до 40 Дж. Стало очевидно, что безопасность пистолета «Оса» не является главным критерием для Министерства здравоохранения, обязанного в соответствии с действующим законодательством устанавливать нормы безопасности для оружия самообороны.

Поиск баланса между эффективностью и безопасностью воздействия травматического оружия представляет собой сложную задачу, и этот баланс далеко не во всех случаях может быть однозначно найден для конкретного вида оружия самообороны. Мировая практика свидетельствует о целесообразности оборота травматического оружия нескольких классов, отличающихся эффективностью воздействия. В ряде стран травматическое оружие наименее эффективных классов может приобретаться гражданами свободно, в том числе с использованием сети интернет, а приобретение оружия наиболее эффективных классов требует получения разрешения органов внутренних дел. Другим возможным направлением является использование травматического оружия, предназначенного для стрельбы пустотелыми травматическими элементами большого диаметра, обладающими более выгодным соотношением эффективности и безопасности. Однако такое оружие характеризуется значительными габаритами и массой и мало пригодно для скрытого ношения.

В этих условиях летом 2003 года появилась информация о готовности уполномоченных структур МВД России разрешить оборот травматического оружия, предназначенного для стрельбы патронами с резиновыми пулями. Эта информация взбудоражила активную часть оружейного сообщества, поскольку действовавшее на тот момент оружейное законодательство не предусматривало возможность оборота пистолетов и револьверов травматического действия в качестве гражданского оружия самообороны. В дальнейшем выяснилось, что одна из московских коммерческих структур подготовила для сертификации травматический револьвер в качестве бесствольного оружия самообороны. Больше всего возмущала очевидная абсурдность утверждений о возможности сертификации обычного револьвера в качестве бесствольного оружия самообороны в сочетании с позицией уполномоченных структур МВД России и органа по сертификации, признавших аргументы заявителя убедительными и готовых провести сертификацию в ближайшее время.

В этой связи перед конструкторским отделом ФГУП «Ижевский механический завод» была поставлена задача в кратчайшие сроки разработать и представить для сертификации травматический пистолет на базе пистолета Макарова. Одновременно перед ЗАО «Техкрим» была поставлена задача в еще более сжатые сроки разработать патрон с резиновой пулей, обеспечивающий безотказную работу механизма перезаряжания пистолета. Координацию работ по сертификации травматического комплекса взяла на себя авторитетная московская оружейная компания «Кольчуга».

Вопрос о разработке патрона травматического действия, обеспечивающего работу механизма перезаряжания пистолета Макарова, возникал не впервые. В течение длительного времени в ЗАО «Техкрим» предпринимались попытки разработки травматического патрона с резиновой пулей на базе гильзы патрона калибра 9×18 мм (9 mm Makarov), однако все работы закончились безрезультатно. Испытания подтвердили невозможность обеспечения функционирования механизма перезаряжания пистолета Макарова при стрельбе малоимпульсным травматическим патроном с легкой резиновой пулей без замены ствола.

Для меня было очевидно, что в первую очередь необходимо определиться с калибром будущего оружия. Для меня также было очевидно, что использование уже имеющихся в наличии комплектующих изделий и материалов, в первую очередь, капсюлированной гильзы и резиновой пули, является необходимым условием разработки травматического патрона в сжатые сроки. Вопросы, связанные с разработкой и постановкой на производство нестандартной гильзы, требовали не менее полугода интенсивной работы при значительных финансовых затратах. То же самое относилось к разработке и изготовлению прессформы для изготовления резиновых пуль.

Из всех возможных калибров травматического комплекса наиболее перспективным я считал калибр 9 мм РА. ЗАО «Техкрим» в течение многих лет производило холостые и газовые патроны калибра 9 мм РА. Кроме того, в конце 90-х годов прошлого века ФГУП «Ижевский механический завод» был разработан газовый пистолет калибра 9 мм РА на базе пистолета Макарова. Несмотря на то, что серийное производство этих пистолетов так и не началось, опытные образцы пистолета успешно использовались в ЗАО «Техкрим» для испытаний холостых и газовых патронов.

В качестве резиновой пули для травматического патрона я использовал резиновую пулю диаметром 10 мм, применяемую ЗАО «Техкрим» для снаряжения травматических патронов к гладкоствольному оружию калибра 410. Марка пороха выбиралась из числа порохов, используемых для снаряжения холостых и газовых патронов. В качестве упаковки для травматических патронов я использовал имеющиеся в ЗАО «Техкрим» поддон и крышку для холостых и газовых патронов калибра 9 мм РА.

Существовали некоторые сомнения в правомерности использования патрона калибра 9 мм РА в качестве патрона травматического действия в связи с тем, что калибр 9 мм РА в Таблицах ПМК рассматривается как калибр сигнального оружия. Однако детальное изучение Материалов ПМК подтвердило отсутствие ограничений для патрона калибра 9 мм РА. В соответствии требованиями ПМК, сигнальное оружие должно исключать возможность стрельбы твердыми метаемыми элементами, при этом для патронов никаких ограничений не установлено. В соответствии с методологией ПМК, патроны соответствуют требованиям ПМК при условии соответствия размеров и максимального давления пороховых газов размерам и давлению, указанным в Таблицах ПМК для патронов соответствующего калибра.

Разработка травматического комплекса началась в конце лета 2003 года совместными усилиями ФГУП «Ижевский механический завод» и ЗАО «Техкрим». Большое внима­ние разработке травматического комплекса придавали Генеральный директор ФГУП «Ижевский механический завод» Николай Павлович Парфенов и директор ЗАО «Техкрим» Владимир Матвеевич Соколов. Непосредственное руководство разработкой осуществлял главный конструктор завода Александр Ушерович Дорф.

Первые же испытания подтвердили невозможность обеспечения функционирования механизма перезаряжания пистолета при стрельбе патронами с резиновой пулей без замены ствола. Отечественный и зарубежный опыт использования самозарядного оружия при стрельбе малоимпульсными патронами предполагает необходимость использования ствола с уменьшенным сечением с целью создания дополнительного сопротивления при движении метаемого элемента. Мной сразу было предложено изготовление экспериментального образца пистолета с увеличенным диаметром канала ствола и внутренней резьбой со стороны дульной части, обеспечивающего возможность завинчивания в ствол сменных вкладышей различной конфигурации. Для плавного вхождения пули в канал ствола уменьшенного диаметра мной было предложено несколько вариантов сменных вкладышей с различными углами конических сужений со стороны патронника.

Изготовление пистолетов и проведение испытаний было поручено начальнику бюро отдела главного конструктора ФГУП «Ижевский механический завод» Петру Сергеевичу Ившину и стрелку-испытателю Владимиру Георгиевичу Передвигину. Первые же испытания показали, что мы на верном пути. Один из вариантов вкладыша с коническим сужением со стороны патронника обеспечил безотказную работу механизма перезаряжания пистолета с максимальной скоростью затвора, близкой к оптимальной. В последующем эта конструкция в неизменном виде была использована в модели служебного травматического пистолета МР-471 калибра 10×23Т.

Опытный образец пистолета с патронами был отправлен в экспертно-криминалистический центр МВД России, однако испытаний на соответствие криминалистическим требованиям не прошел. Разработанная конструкция не соответствовала требованию невозможности стрельбы твердым метаемым элементом. Эксперты МВД России установили, что замена резиновой пули на свинцовую не приводит при выстреле к разрушению пистолета, свинцовая пуля деформируется при прохождении через канал ствола, но вылетает с высокой энергией.

Конструкторы ФГУП «Ижевский механический завод» вынуждены были изменить конструкцию ствола. Для исключения возможности стрельбы твердым метаемым элементом был разработан ствол с двумя прорезями, расположенными на небольшом расстоянии друг от друга сверху и снизу ствола. Через прорези впаивались вставки, выступающие внутрь канала ствола и образующие ствольные сужения, в значительной мере перекрывающие сечение канала ствола. Проведенные испытания подтвердили соответствие пистолета криминалистическим требованиям, однако внесенные изменения существенно усложнили конструкцию ствола. Кроме того, измененная конструкция ствола потребовала существенного увеличения энергии патрона для компенсации потерь энергии пули при прохождении ствольных сужений.

В дальнейшем технология изготовления ствола была изменена. С целью снижения трудоемкости изготовления, ствольные сужения образовывались в результате формирования углублений на наружной поверхности ствола.

При проведении медико-биологических испытаний в уполномоченной организации Министерства здравоохранения была разрешена энергия пули 26 Дж. Установленное ограничение энергии вызвало возмущение. Ничтожная эффективность воздействия легкой резиновой пули при такой энергии была совершенно очевидна и никак не согласовывалась ни со здравым смыслом, ни с мировым опытом, ни с разрешенной энергией пули пистолета «Оса» (112 Дж для тяжелой стальной пули при первичной сертификации). Вопиющее несоответствие результатов медико-биологических испытаний, полученных в одной и той же организации, одними и теми же людьми, свидетельствовало или о полной некомпетентности, или о предвзятости и вовлеченности в конкурентную борьбу. Получила дополнительное подтверждение острота проблемы несовершенства методики и необъективности результатов медико-биологических испытаний травматического оружия в уполномоченной организации Министерства здравоохранения.

В связи с требованиями действовавшего на тот момент российского оружейного законодательства, не предусматривавшего возможность оборота пистолетов и револьверов травматического действия, пистолет был сертифицирован в качестве газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями. Существовали некоторые сомнения, связанные с сертификацией пистолета в качестве газового оружия, однако возможность использования пистолета для стрельбы холостыми и газовыми патронами калибра 9 мм РА и соответствие требованиям безопасности к газовому оружию были подтверждены всеми необходимыми испытаниями.

Несмотря на предельно сжатые сроки, разработка патронов и оружия проводилась на высоком уровне. К разрабатываемому травматическому комплексу предъявлялись достаточно жесткие требования, заимствованные из требований к боевому оружию. При разработке ставилась задача обеспечения работо­способности комплекса в широком диапазоне температур, для этого в травматических патронах использовалась дорогостоящая пуля из высококачественной резины с высокой стабильностью температурных характеристик.

Модель пистолета получила наименование «Макарыч» ИЖ-79 (МР-79-9Т). С первого дня продаж пистолет и патроны пользовались ажиотажным спросом. Торговым компаниям в комплекте к пистолету отпускалось не более 10 патронов. В магазинах пистолет и патроны продавались по ценам в 5-10 раз превышавшим цены производителей. Представители торговых компаний буквально умоляли ЗАО «Техкрим» продать им несколько сотен или хотя бы десятков патронов. Можно с уверенностью утверждать, что появление травматического комплекса произвело революцию на оружейном рынке России. По крайней мере в течение первого года, до частичного насыщения рынка, ФГУП «Ижевский механический завод» и ЗАО «Техкрим» не в состоянии были удовлетворить потребность в оружии и патронах, несмотря на мобилизацию всех ресурсов.

Следует упомянуть о претензиях, предъявлявшихся ФГУП «Ижевский механический завод» в связи с использованием в конструкции пистолета технических решений, защищенных патентами. Как непосредственный участник всех событий, связанных с разработкой травматического комплекса, я могу с полной уверенностью утверждать об отсутствии каких-либо оснований для подобных претензий. Все технические решения, использованные в конструкции травматических пистолетов, были найдены конструкторами ФГУП «Ижевский механический завод». На момент изготовления опытных образцов, проведения соответствующих испытаний и подготовки производства пистолета, не было и не могло быть никаких публикаций и сведений, способных поставить под сомнение новизну технических решений, найденных конструкторами завода.

В очень скором времени были проведены повторные медико-биологические испытания, по результатам которых разрешенная энергия патронов была увеличена до 35 Дж. Эта энергия также была недостаточна для эффективного воздействия легкой резиновой пули. В сети интернет владельцы пистолетов делились опытом по увеличению энергии пули путем различных сомнительных манипуляций с оружием и с патронами. Наиболее продвинутые владельцы пистолетов для оценки эффективности воздействия резиновой пули вылавливали на улицах бомжей, одевали их в телогрейки, поили водкой и стреляли в ягодицы, после чего размещали в сети интернет фотографии с соответствующими комментариями.

Через непродолжительное время были проведены еще одни медико-биологические испытания, по результатам которых разрешенная энергия патронов была увеличена до 50 Дж. Эта энергия в большинстве случаев обеспечивала необходимую эффективность воздействия при одновременном соответствии требованиям безопасности. Однако стало ясно, что это далеко не предел, и что организация, уполномоченная Министерством здравоохранения на проведение медико-биологических испытаний, готова бесконечно увеличивать разрешенную энергию. Впоследствии была разрешена энергия 70 Дж, потребовавшая внесения изменений в конструкцию пистолета, направленных на повышение прочности и уменьшение сопротивления при движении пули по каналу ствола путем уменьшения высоты ствольных сужений и увеличения расстояния между ними.

Накопленный опыт позволил ЗАО «Техкрим» в короткие сроки организовать производство травматических патронов европейских калибров 10×22Т и 380 ME Gum, а также травматического служебного патрона калибра 10×23Т, разработанного на базе удлиненной гильзы патрона калибра 9 mm Luger. Одновременно была разработана новая универсальная упаковка, вмещающая 20 патронов калибров 9 мм РА, 10×22Т, 380 ME Gum, 10×23Т, представляющая собой пластмассовый поддон, помещенный в картонную коробку. ФГУП «Ижевский механический завод» расширил модельный ряд травматического оружия и организовал производство травматического пистолета ИЖ-78 (МР-78-9Т) на базе пистолета ПСМ.

В 2005-2007 годах производство травматического оружия и патронов было организовано многими производителями как в России, так и за рубежом. Возникла конкуренция, естественным образом уменьшившая долю рынка ижевских производителей. Несмотря на огромную популярность ижевского пистолета и патронов, в 2007 году было принято решение о разработке травматического комплекса увеличенного калибра. При этом учитывалась, что в сознании потребителя увеличение калибра патрона и оружия неразрывно ассоциируется с увеличением эффективности.

Разработка оригинальной гильзы для нового патрона требовала значительных затрат времени и финансовых средств. Мной было принято решение разработать новый патрон на базе стандартной гильзы к патрону калибра 45 Auto с диаметром резиновой пули 13 мм и с присвоением новому калибру обозначения 45 Rubber. Увеличение калибра патрона потребовало внесения существенных изменений в конструкцию пистолета Макарова. После решения всех технических вопросов началось производство модели пистолета МР-80-13Т. В дальнейшем ФГУП «Ижевский механический завод» организовал производство травматического пистолета МР-353 калибра 45 Rubber на базе пистолета Ярыгина.

Разработанные в ЗАО «Техкрим» травматические патроны калибров 9 мм РА и 45 Rubber получили широчайшее распространение в России. Объем продаж патронов этих калибров в тысячи раз превысил объем продаж патронов всех остальных калибров вместе взятых. В России не получили распространения травматические патроны и оружие европейских калибров 10×22Т и 380 ME Gum, при этом патроны и оружие других калибров производились в ничтожно малых количествах.

В 2010-2011 годах уже были сертифицированы модели травматического оружия и патронов с запредельной энергией 120-130 Дж. Соответственно резко возросло количество публикаций о фактах причинения тяжкого вреда здоровью и гибели людей в результате применения травматического оружия. Высшее политическое руководство государства потребовало упорядочить оборот травматического оружия. В результате в 2011 году в Федеральный закон «Об оружии» были внесены изменения, направленные на легализацию и упорядочение оборота травматического оружия. В перечень гражданского оружия самообороны было внесено огнестрельное оружие ограниченного поражения с максимальной энергией пули 91 Дж. Изменения в оружейном законодательстве позволили заполнить многолетний правовой вакуум, связанный с оборотом травматического оружия и патронов к нему. Кроме того, законодательное ограничение максимальной энергии пули позволило исключить из процесса сертификации полностью дискредитировавшую себя организацию Министерства здравоохранения, уполномоченную на проведение медико-биологических испытаний травматического оружия. Можно понять производителей, стремящихся получить конкурентные преимущества за счет увеличения эффективности воздействия травматического оружия, но невозможно понять и оправдать организацию, призванную контролировать безопасность такого оружия и с готовностью разрешающую травматическое оружие со смертельно опасными параметрами.

Высокий технический уровень разработки травматических патронов подтверждается полученными патентами на изобретения № 2348892 «Травматический патрон» и № 2351891 «Способ снаряжения травматических патронов». Калибры травматических патронов 10×23Т, 45 Rubber и 12/35T, разработанные в ЗАО «Техкрим», были внесены в Таблицы ПМК.

Разработка ижевскими оружейниками травматических комплексов представляет собой один из самых ярких примеров успешного взаимодействия производителей оружия и производителей патронов, способных совместно решать самые сложные задачи. В кратчайшие сроки и при минимальных затратах ижевские оружейники организовали производство принципиально нового и высоко востребованного для России вида оружия. Ижевские разработки были скопированы множеством производителей как в России, так и за рубежом, однако никому из не удалось создать оружие, способное конкурировать с ижевскими пистолетами.

Наибольший личный вклад в разработку травматического комплекса внесли сотрудники ФГУП «Ижевский механический завод»:

  • главный конструктор Александр Ушерович Дорф;
  • начальник бюро отдела главного конструктора Петр Сергеевич Ившин;
  • стрелок-испытатель Владимир Георгиевич Передвигин,

и сотрудники ЗАО «Техкрим»:

  • конструктор Иван Олегович Медведев;
  • конструктор Михаил Александрович Кащеев.

Эти воспоминания я посвящаю памяти моих коллег Михаила Александровича Кащеева и Александра Ушеровича Дорфа.